GHG-Protokoll Scope 2: Neue Marktbasierte Methoden für 2028

· Regulation

Das GHG-Protokoll evaluiert zwei marktorientierte Ansätze für die Berichterstattung von Scope-2-Emissionen. Dabei wird eine striktere stündliche Abstimmung des Stromverbrauchs mit der Möglichkeit kombiniert, bestehende Rechnungslegungsregeln während einer Übergangsphase weiter zu nutzen. Nach einer Branchenkonsultation und dem Update der ISB im Oktober 2026 ist für das zweite Quartal 2027 eine umfassende öffentliche Konsultation geplant. Der gemeinsame GHG-Protokoll–ISO-Unternehmensstandard wird für das vierte Quartal 2028 erwartet. Unternehmen sollten die aktuellen Anforderungen weiterhin beachten, während sie die Qualität ihrer Stromdaten verbessern und sich auf eine detailliertere Berichterstattung zu sauberer Energie vorbereiten.

Das GHG-Protokoll bewegt sich in Richtung eines dualen Ansatzes für die Berichterstattung über Scope-2-Emissionen, der Unternehmen möglicherweise die Wahl zwischen strengeren stündlichen Stromanpassungsanforderungen und den bestehenden marktbasierten Rechnungslegungsregeln ermöglicht. Diese vorgeschlagene Richtung folgt auf erheblichen Widerstand aus der Industrie gegen eine verpflichtende stündliche Anpassung und ist Teil der umfassenderen Überarbeitung der GHG-Protokollstandards zur Unternehmensemissionsbilanzierung. Eine öffentliche Konsultation ist für das 2. Quartal 2027 geplant, wobei der gemeinsame GHG-Protokoll-ISO-Unternehmensstandard im 4. Quartal 2028 erwartet wird.

Zwei marktorientierte Methoden in Betracht gezogen

Nach dem vorgeschlagenen Ansatz würden Unternehmen die Emissionen des gekauften Stroms mit einer von zwei marktorientierten Methoden berichten.

Methode 1 würde strengere Anforderungen für Ansprüche auf sauberen Strom einführen, einschließlich stündlicher Anpassung, Lieferfähigkeit und Zusatzleistungen. Diese Anforderungen zielen darauf ab, die Glaubwürdigkeit von Unternehmensansprüchen auf erneuerbare Energien zu stärken, indem sie einen besseren Abgleich zwischen Stromverbrauch und Beschaffung sauberer Energie ermöglichen.

Methode 2 würde die bestehenden Regeln für Scope 2 aus dem Jahr 2015 beibehalten und es Unternehmen ermöglichen, ihre aktuellen Strategien zur Strombeschaffung während einer Übergangszeit weiterzuführen.

In seiner Sitzung im September 2026 prüfte das Independent Standards Board (ISB) verschiedene Ansätze zur Implementierung der beiden Methoden, bevor es die Scope-2-Technische Arbeitsgruppe anleitete, den Vorschlag zu verfeinern. Die sich abzeichnende Richtung deutet darauf hin, dass Unternehmen Methode 2 verwenden könnten, bis ein zukünftiges Umsetzungsdatum festgelegt ist, während sie ermutigt werden, Methode 1 zu übernehmen. Unternehmen müssten auch offenlegen, welche Methode sie während der Übergangszeit anwenden. Die genauen Anforderungen und Formulierungen unterliegen noch weiteren Entwicklungen.

Überarbeitungszeitplan: Von der Konsultation bis zur Veröffentlichung

Die aktuellen Vorschläge sind Teil einer umfassenderen Überarbeitung des Rahmens zur Unternehmensemissionsbilanzierung des GHG-Protokolls. Der Konsultationsprozess für Scope 2 sammelte Feedback zu vorgeschlagenen Änderungen, einschließlich stündlicher Anpassungen und Lieferfähigkeitsanforderungen. Laut dem Update des GHG-Protokolls vom 16. Oktober 2026 spiegelt der vorgeschlagene duale Ansatz die Notwendigkeit wider, eine strengere Strombilanzierung mit praktischen Umsetzungsschwierigkeiten in Einklang zu bringen.

Der nächste Meilenstein ist eine konsolidierte öffentliche Konsultation, die für das 2. Quartal 2027 geplant ist und Scope 1, Scope 2, Scope 3 sowie Maßnahmen und Marktinstrumente abdeckt. Der gemeinsame GHG-Protokoll-ISO-Unternehmensstandard wird im 4. Quartal 2028 veröffentlicht. Das Umsetzungsdatum und die Übergangsregelungen für die überarbeiteten Scope-2-Anforderungen sind noch nicht finalisiert.

Bestehende Standards bleiben anwendbar, bis der überarbeitete Rahmen abgeschlossen und anwendbar wird.

Bedenken der Industrie und Ergebnisse der Konsultation

Die vorgeschlagene Flexibilität spiegelt erheblichen Widerstand gegen eine verpflichtende stündliche Anpassung wider. Von 909 Befragten, die zu diesem Thema Stellung nahmen, äußerten 70% wenig oder keine Unterstützung, während 22% die Anforderung unterstützten. Unter den Unternehmensbefragten unterstützten nur 12% die stündliche Anpassung, während 82% wenig oder keine Unterstützung zeigten. Bei den Lieferfähigkeitsanforderungen lehnten 59% von 875 Befragten den vorgeschlagenen Ansatz ab.

Bedenken beinhalteten Verwaltungskosten, die Komplexität der Datenverwaltung und das Risiko, dass strengere Anforderungen Unternehmen davon abhalten könnten, sauberen Strom zu kaufen. Einige Stakeholder argumentierten, dass stündliche Anpassungen optional bleiben sollten, während andere strengere Buchhaltungspraktiken befürworteten, um die Glaubwürdigkeit von Unternehmensklimabestrebungen zu verbessern.

Das ISB stimmte auch dagegen, die Methode des marginalen Einflusses in Scope 2 aufzunehmen, und verwies diese Arbeit stattdessen an den separaten Arbeitsstrom für Maßnahmen und Marktinstrumente.

Was das Update für Unternehmen bedeutet

Keine sofortigen Änderungen bei der Berichterstattung erforderlich. Unternehmen sollten die bestehenden Anforderungen an die Scope-2-Rechnungslegung weiterhin anwenden, während die Überarbeitung voranschreitet.

Gleichzeitig sollten Nachhaltigkeits-, Finanz- und Strombeschaffungsteams sich auf möglicherweise detailliertere Stromberichterstattung vorbereiten. Die Verbesserung der stündlichen Stromverbrauchsdaten, die Dokumentation der Herkunft von Energieattributzertifikaten und die Pflege sowohl standortbasierter als auch marktbasierten Scope-2-Emissionszahlen können Unternehmen helfen, sich auf zukünftige Anforderungen vorzubereiten.

Unternehmen sollten es vermeiden, Beschaffungsverträge für Strom allein in Erwartung von Vorschlägen zu ändern, die noch nicht angenommen wurden. Stattdessen sollten sie den Konsultationsprozess beobachten und beurteilen, ob ihre derzeitigen Strategien zur Energiebeschaffung und Datensysteme stündliche Anpassungen in der Zukunft unterstützen könnten.

Für Anbieter von ESG-Berichtsoftware könnte die vorgeschlagene Richtung die Notwendigkeit erhöhen, die angewandte marktorientierte Methode und, wo relevant, stündliche Verbrauchs- und Zertifikatsdaten zu erfassen. Dies sind praktische Vorbereitungserwägungen und keine bestätigten neuen Berichterstattungsvorgaben.

Mehr erfahren unter: