COP17 zur Biodiversität: Auswirkungen auf Unternehmen verstehen

Der Global Review zeigt Fortschritte bei allen 23 Zielen, jedoch nicht schnell genug, um sie bis 2030 zu erreichen. Geschützte Gebiete verdeutlichen die Lücke: Eine Bewertung des Stockholm Environment Institute zeigt, dass etwa 20 % des Landes und 10 % der Meere unter nationaler Gerichtsbarkeit stehen, während das Ziel bei 30 % liegt. Der Fortschritt bei wirtschafts- und finanzbezogenen Zielen ist langsamer und ungleichmäßiger. Die Erklärung des Sekretariats der Konvention im August beziffert, dass weniger als die Hälfte der nationalen Ziele der Länder, die mit dem Rahmenwerk in Einklang stehen, auf Kurs sind.

Die Überprüfung basiert auf den eingereichten Berichten der Länder. Laut Carbon Brief vom 16. Oktober haben 113 von 196 Teilnehmern (58 %) eine neue nationale Biodiversitätsstrategie und einen Aktionsplan (NBSAP) vorgelegt, im Vergleich zu 55 im Vorjahr. Zudem haben 175 Teilnehmer (89 %) mindestens ein nationales Ziel, und 73 % haben einen siebten nationalen Bericht eingereicht.

Vier megadiverse Länder haben noch keinen neuen NBSAP: Papua-Neuguinea, Peru, Südafrika und die Vereinigten Staaten, die nicht Teil der Konvention sind.

Die Finanzierung ist der schwächste Punkt des Global Reviews und wird voraussichtlich das umstrittenste Thema in Jerewan sein. Ziel 19 fordert bis 2030 jährlich mindestens 200 Milliarden US-Dollar für die Biodiversität aus allen Quellen. Davon sollen entwickelte Länder Entwicklungsländern bis 2025 mindestens 20 Milliarden US-Dollar und bis 2030 30 Milliarden US-Dollar jährlich bereitstellen. Der UN-Zwischenbericht vom 10. September berichtet, dass das 2025-Zwischenziel vermutlich nicht erreicht wurde.

Länderberichte summieren sich auf 17,7 Milliarden US-Dollar an öffentlicher internationaler Finanzierung für 2020-23, etwa 4,4 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Die OECD schätzt den Durchschnitt für 2023-25 auf etwa 16,1 Milliarden US-Dollar pro Jahr, fast 4 Milliarden US-Dollar unter dem Ziel.

Der Global Biodiversity Framework Fund, der bei COP15 eingerichtet wurde, hat seit August 2023 Zusagen in Höhe von 387,2 Millionen US-Dollar aus 11 Ländern und Quebec erhalten. Der Cali Fund, der Unternehmen, die digitale Sequenzinformationen nutzen, zur Zahlung auffordert, hat zwei Beiträge in Höhe von insgesamt 6.000 US-Dollar erhalten. Ein Grantham Research Institute Paper schätzt, dass er bei realistischer freiwilliger Beteiligung 929 Millionen US-Dollar pro Jahr einbringen könnte, oder 3,6 Milliarden US-Dollar, wenn alle 21.690 berechtigten Unternehmen zahlten. Zahlungen bleiben freiwillig, und Cali Watch berichtet, dass kein Staat ein Gesetz verabschiedet hat, das sie vorschreibt. Armenien hat als COP17-Präsident die Operationalisierung des Fonds zur Priorität erklärt, und seine Beitragsregeln und Zuteilungskriterien stehen bei diesem Treffen noch zur Diskussion.

Ziel 18 fügt eine zweite Front hinzu: Regierungen sollen Subventionen identifizieren und reformieren, die der Natur schaden, und sie bis 2030 um mindestens 500 Milliarden US-Dollar jährlich senken. SEI erwartet, dass dies bei COP17 umstritten sein wird.

Der Global Review ist das Herzstück, aber die Regierungen werden auch Entscheidungen treffen, die festlegen, was danach geschieht. Die Konferenz steht unter dem Motto "Handeln für die Natur" und erwartet 10.000 bis 15.000 Teilnehmer, wobei Armeniens Umweltminister Hambardzum Matevosyan die Präsidentschaft übernehmen soll. Der Leaders' Summit am 16. Oktober hat bereits die Jerewan-Erklärung angenommen, und Minister treffen sich am 27.-28. Oktober zu einem hochrangigen Segment. Parallel zu COP17 finden zwei Protokolltreffen statt: CP-MOP12 zum Cartagena-Protokoll und NP-MOP6 zum Nagoya-Protokoll.

Die Hauptthemen auf der Agenda sind:

• Der Global Review und die Reaktion darauf, einschließlich der Beschleunigung der Umsetzung.
• Stärkere Überwachung, Berichterstattung und Überprüfung des Rahmens.
• Ressourcenmobilisierung und der Finanzierungsmechanismus, einschließlich des Cali Fund.
• Die wirtschaftlichen Treiber des Naturverlusts, einschließlich Investitionsanreizen und die Rolle aufstrebender Biodiversitätskreditmärkte.
• Ein Gender-Aktionsplan und aktualisierte Leitlinien zu synthetischer Biologie und Wildtiermanagement.

Da der Review rechtlich nicht bindend ist, wird getestet, wie die Vertragsparteien damit umgehen. Gruppen wie BirdLife International drängen auf Entscheidungen, die die identifizierten Umsetzungslücken schließen.

Ziel 15 des Rahmens fordert Unternehmen auf, ihre biodiversitätsbezogenen Risiken und Auswirkungen zu bewerten, offenzulegen und zu reduzieren, und die Werkzeuge dafür werden diesen Monat überarbeitet. SEI sieht im Review, dass mehr Unternehmen dies tun und dass wissenschaftlich fundierte Metriken sich noch entwickeln.

• 13. Oktober: TNFD, SBTN und die Nature Positive Initiative veröffentlichten abgestimmte Updates: TNFD LEAP v2.0 zur Bewertung, SBTN Zielsetzungsmethoden v2.0 und vier zentrale Indikatoren zum Zustand der Natur (Umfang, Zustand, Aussterberisiko, Population) aus über 600 Metriken destilliert. Ziel ist es, dass Unternehmen Daten und Analysen für TNFD-Berichte und SBTN-Zielsetzungen wiederverwenden können.
• 22. Oktober (geplant): der ISSB's Entwurf zur naturbezogenen Offenlegung, zeitlich abgestimmt auf COP17, mit Kommentaren bis zum 19. Februar 2027 offen. Dieses Datum stammt aus einem einzigen Bericht vom 16. Oktober, daher mit Vorsicht zu behandeln. Der Entwurf ist eine IFRS Practice Statement, was bedeutet, dass es sich um nicht verpflichtende Leitlinien handelt, die IFRS S1 und S2 ergänzen, ohne sie zu ändern.
• Annahme: Mehr als 800 Organisationen haben sich zu TNFD-konformer Berichterstattung verpflichtet.

Die Einschränkung ist die Datenlage. Die IPBES Business and Biodiversity Assessment, die im Februar 2026 genehmigt wurde, fand heraus, dass Unternehmen zentral für die Umkehrung des Naturverlusts sind, aber oft zuverlässige Daten, Modelle und Szenarien fehlen.

Der Cali Fund zeigt die andere Seite der Medaille. Unternehmensmaßnahmen sind weiterhin freiwillig, und COP17 könnte entscheiden, ob sich das ändert.

Das Ergebnis wird erst in der Abschlussplenarsitzung am 30. Oktober klar sein, aber mehrere Termine auf dem Weg dorthin sind es wert, beachtet zu werden:

• 22. Oktober: der ISSB-Entwurf zur naturbezogenen Offenlegung, falls das gemeldete Datum hält.
• 24. Oktober: die European Business & Biodiversity Platform Sitzung zur Skalierung von Maßnahmen des privaten Sektors im Business and Finance Hub, 10:00-10:45 Uhr.
• 30. Oktober: Die Konferenz endet und endgültige Entscheidungen werden getroffen.
• 5. November: SEIs Online-Analyse der Ergebnisse, 14:00 Uhr MEZ.

Drei Fragen werden zeigen, wie weit das Treffen das Bild verändert:

1. Gehen die Finanzentscheidungen über die Wiederholung der 20-Milliarden- und 30-Milliarden-Benchmarks hinaus, oder fügen sie neue Umsetzungsmechanismen hinzu?
2. Werden die Beitragsregeln oder Zuteilungskriterien des Cali Funds geändert?
3. Führt die Subventionsdebatte unter Ziel 18 zu einem konkreten Reformweg?

Für Berichterstattungs-Teams sind zwei Schritte jetzt sinnvoll. Erstens, vergleichen Sie die Naturdaten, die Sie haben, mit den aktualisierten TNFD- und SBTN-Leitlinien, da dies der schnellste Weg ist, um Lücken zu finden, bevor der ISSB-Entwurf erscheint. Zweitens, wenn Ihre Produkte auf digitalen Sequenzinformationen basieren, wie es Pharma-, Kosmetik-, Agrar- und Biotechnologieunternehmen routinemäßig tun, beobachten Sie, was Jerewan über den Cali Fund entscheidet.